写在前面

本篇小小知识源自一位朋友的提问：ESG（环境、社会和治理）和CSR（企业社会责任）是不是差不多？这两者到底有什么区别？看似简单的问题，实则背后反映出ESG和CSR这一组概念在过去几十年中，经历了一系列的概念嬗变，其内涵和外延已经逐步模糊，以至于让人难以区别不同概念背后的价值取向。

当然，也不能完全归咎于这位朋友学习不足，毕竟从企业发布报告的实践来看，要区分这两个概念同样有些困难。实践中，有些企业会选择将ESG与CSR合并作为一份报告进行发布，有些企业则会在ESG报告或CSR报告中择一发布，更有些时髦的企业会选择发布融合ESG和CSR内容的企业影响力报告（例如Nike），上述实践的差异进一步导致普通人难以对ESG和CSR作出区分。

别担心，在这篇文章里，我们将好好聊聊ESG和CSR的概念区分，至少下次再被问到这个问题时，就别再两眼一抹黑啦。

30秒速成要点

l   CSR企业应超越传统的经济利益追求，关注其经营活动对社会和环境可能产生的影响，并积极承担起促进社会公共利益的责任。

l   虽然ESG和CSR在关注企业社会责任和可持续性方面有所重叠，但在CSR中，我们看到的是公司为展示其对社会的贡献所做的具体行动。而在ESG中，投资者用更全面的视角来评估公司的整体策略和实践，这些因素被认为会直接影响到公司的长期价值和可持续发展。

l   ESG和CSR的显著差异使得将它们视为单一概念并不适宜。理解这两者的独特性对于准确评估企业的社会责任和可持续性至关重要。

01 CSR是个啥？

CSR，即企业社会责任（Corporate Social Responsibility），是指企业在追求利润、合法经营的同时，应考虑对环境的影响和对社会的责任。这一概念强调企业应超越传统的经济利益追求，关注其经营活动对社会和环境可能产生的影响，并积极承担起促进社会公共利益的责任。

怎么样，是不是看起来跟ESG一模一样（狗头表情）？别急，咱们先捋一捋CSR的来龙去脉。

早在20世纪初，工业革命后期那会儿，CSR就已经有了思想上的雏形。在当时，随着工业化的深入，对劳工权益的关注逐渐增强。在这个阶段，CSR的概念主要集中在改善劳动条件和提高工人待遇上。但当时的学者们并未将这一些权利诉求集中地表达为CSR，CSR也没有作为一个完整的概念被提出和讨论。

到了20世纪中叶，随着社会意识的提升和公民权利运动的兴起，企业开始被视为必须对社会负责的实体，CSR才开始迎来真正的萌芽。1953年，霍华德·鲍文（Howard Bowen）发表了《商人的社会责任》（Social Responsibilities of the Businessman），作为世界首本系统研究企业社会责任的巨著，被视为现代CSR理论的开端。在书中，鲍文强调企业作为社会的一部分，其行为应该反映社会的道德和价值观，定义企业社会责任为企业决策者超越仅仅追求利润的目的，在其行为中考虑并平衡对社会福利的影响。至此，CSR作为一个完整的概念被提出，有了其明确的内涵，但在这一阶段，CSR仍然只是企业的自愿行为。

时间推进到20世纪后期，CSR经历了从非正式、自发的社会行动转变为更加正式化、制度化的过程。这一时期的法律和国际准则的建立，不仅提高了企业社会责任的标准，而且为企业提供了明确的指导和框架。这些变化反映了社会对企业角色和责任的不断深化认识，以及全球社会对可持续发展和道德商业实践的日益重视。

从21世纪初至今，CSR已经从单纯的慈善活动和社会责任行为转变为更加全面和战略性的实践。全球化使得企业不得不考虑其在全球供应链中的社会和环境影响。整体而言，21世纪的CSR实践展现了企业对社会和环境责任的深化认识和积极响应。

02 CSR和ESG有啥区别？

说完了CSR的概念，接下来就得说说CSR和ESG的内涵差异，也就是对“CSR和ESG有啥区别”的最直接回应。尽管ESG和CSR确实存在一定的相似性，但它们的关注焦点、受众群体、实施策略、事后评价等方面都有所区别。

从关注焦点的角度，CSR通常更侧重于企业对社会的积极贡献和慈善活动，如社区服务、慈善捐赠等；ESG则更全面地考虑企业在环境保护、社会责任和公司治理方面的绩效和策略。这不仅包括企业的社会贡献，还包括其对环境的影响、内部治理结构等。

从受众群体的角度，CSR活动往往是面向公众的，旨在提升企业在社会中的形象和声誉；ESG则是投资者用来评估企业风险和可持续性的工具。投资者会通过ESG指标来判断企业的长期表现和风险管理能力。

从实施策略的角度，CSR活动常常是企业的附加活动，可能与企业的核心业务不直接相关；ESG则被视为整合到企业核心战略中的部分，涉及到企业的日常运营和长期规划。

从事后评价的角度，CSR的效果很难量化，通常是通过具体项目和活动来展示的；ESG的评估则更加量化和标准化，有一套明确的指标和标准来评估企业在ESG各领域的表现。

怎么样，果然没看懂对不对？没事，我再来举一个例子。

我们假设有一家公司，叫它“阿里妈妈”。阿里妈妈作为一家正能量企业，决定捐款给当地的慈善机构资助失学儿童上学，并定期组织员工参与所在社区的清洁活动，还在其办公室安装节能灯具。

从CSR的评价标准来看，这一系列行为都是阿里妈妈自愿地做出的正面贡献，以展现其社会责任感，从而提升其在社会中的形象和道德标准的方式。

从ESG的评价标准来看，这一系列行为可以拆分为三个评价口径：

n   环境（E）：阿里妈妈是否采取措施减少其运营对环境的影响？比如减少废物产生，降低碳排放。

n   社会（S）：阿里妈妈是否提供良好的工作环境？是否支持多元化和包容性？是否确保供应链中的劳工权益？

n   治理（G）：阿里妈妈的管理层是否透明？捐款的决策过程是否合理？是否有有效的反腐败措施避免善款被挪用？

总的来说，虽然ESG和CSR在关注企业社会责任和可持续性方面有所重叠，但在CSR中，我们看到的是公司为展示其对社会的贡献所做的具体行动。而在ESG中，投资者用更全面的视角来评估公司的整体策略和实践，这些因素被认为会直接影响到公司的长期价值和可持续发展。简单来说，CSR更多地关注“公司做了哪些好事”，而ESG则关注“公司如何在其整体运营中表现良好”。

03为什么我们会混淆这两个概念？

最后，我们再归来最初的问题，“为什么我们会混淆这两个概念？”归根结底，ESG和CSR的相似之处确实不少，实践中将其作出严格区分的成本也实在不低：

l   共同关注社会责任：ESG和CSR都强调企业对社会、环境的责任，都关注企业如何在追求经济利益的同时，考虑对社会和环境的影响。这种共同关注点可能导致一些小白将二者视为相同的概念。

l   演变和发展的历史：CSR作为一个较早出现的概念，历史悠久，而ESG是相对较新的框架。随着可持续发展理念的发展和深化，ESG逐渐成为评估企业社会责任的重要工具。这种历史发展可能使得一些人认为ESG是CSR的新版本或扩展。

l   术语的模糊性：在日常使用中，ESG和CSR的术语界限可能变得模糊，特别是在媒体报道、企业实践和非专业讨论中。这种模糊性可能导致人们误解这两个概念。

l   实际应用中的重叠：在实践中，许多企业在实施CSR计划时也会考虑ESG因素。例如，企业在进行慈善捐助时可能会考虑环境保护项目（E），或者在社区服务项目中考虑劳工和社会权益（S）。这种在实际应用中的重叠使得二者看起来更为相似。

l   企业沟通策略：有些企业在沟通其社会责任活动时可能不明确区分ESG和CSR，而是采用更通用的语言来描述其努力。这种沟通策略可能进一步加剧了二者之间的混淆。

因此，ESG和CSR的显著差异使得将它们视为单一概念并不适宜。理解这两者的独特性对于准确评估企业的社会责任和可持续性至关重要。作为一个专业的ESGer，我们还是要有所追求，不能停留于含糊其辞、模棱两可的水平，不是嘛~