在健康中国战略深入推进、全民健康意识空前高涨的时代背景下，大健康产业作为新兴的朝阳产业，正以前所未有的速度蓬勃发展。“RDQC案”犹如一颗投入平静湖面的巨石，激起千层浪，让大健康项目背后的法律风险与合规问题浮出水面。

此案中，25名被告人因诈骗罪获刑，5886名被害人蒙受巨额经济损失，约13.6亿元预交金化为泡影，这一惨痛教训警示着：大健康项目若忽视法律合规，必将造成严重后果，而专业律师的保驾护航，则是大健康项目规避法律风险、实现可持续发展的关键所在。 

一、“RDQC案”大健康项目合规失守的典型悲剧 

（一）精心策划的诈骗迷局

RDQC公司以健康管理之名，行诈骗之实，构建了一个环环相扣、精心设计的诈骗迷局。

在产品包装上，他们将普通设备冠以高大上的名称，虚构神奇的诊疗功效，将十几种设备肆意组合，包装成价格高昂的“再青春套餐”“私人定制套餐”等所谓大健康治疗项目。

在营销手段上，编写话术，以美容门店免费赠送“德国3D云图检测”为诱饵，由冒充医生的“健康评估师”在检测过程中人为修改或恶意解读报告，虚构患癌风险、重金属超标、器官炎症等症状，诱骗中老年女性消费者购买套餐。

在服务过程中，为防止骗局被揭穿，安排专人一对一全程陪同消费者，通过虚假宣传海报、“知名专家”讲座、篡改检测结果等手段进一步诱骗消费者，手段之恶劣、套路之深，令人触目惊心。 

（二）触目惊心的犯罪后果

经司法审计，自2018年5月至2022年9月，以庄某玲为首的犯罪集团在全国范围内疯狂作案，诈骗数千人，骗取被害人预交金净额高达13.6亿余元，大健康订单消耗金额也达13.5亿余元。一审宣判中，主犯庄某玲被判处有期徒刑十三年并处罚金2000万元，庄某丽获刑十一年并处罚金300万元，其他被告人也分别受到相应刑罚。此案不仅让众多被害人遭受了沉重的经济打击和精神创伤，许多家庭因此陷入困境，更对大健康产业的声誉造成了毁灭性的打击，引发了社会对大健康项目合规性的广泛质疑和深刻反思。 

二、大健康项目面临的法律风险全景透视 

（一）虚假宣传与欺诈的法律红线

在大健康领域，部分企业为追求短期利益，不惜突破法律红线，进行虚假宣传和欺诈行为。他们夸大产品或服务的功效，编造不实的治疗效果，误导消费者做出错误的购买决策。例如，一些美容机构宣称其产品具有“立竿见影的减肥效果”“永葆青春的神奇功效”，一些保健品企业夸大保健品的医疗作用，声称能够治疗各种疾病。这些行为不仅违反了《消费者权益保护法》中关于消费者知情权和公平交易权的规定，也触犯了《广告法》中关于广告真实性和合法性的要求。一旦被消费者投诉或监管部门查处，企业将面临巨额罚款、赔偿消费者损失、吊销营业执照等严重后果，相关责任人还可能被追究刑事责任。 

（二）资质与许可的合规壁垒

大健康项目涉及多个专业领域，如医疗服务、美容服务、医疗器械经营等，均需要取得相应的资质和许可。然而，部分企业为降低成本、逃避监管，擅自开展未经许可的业务。例如，一些不具备医疗资质的机构非法开展医疗美容手术，一些无证经营的商家销售未经注册的医疗器械。这些行为不仅严重损害了消费者的身体健康和生命安全，也破坏了市场的公平竞争秩序。监管部门一旦发现此类违规行为，将依法予以严厉打击，企业将面临停业整顿、没收违法所得、高额罚款等处罚，甚至可能被追究刑事责任。 

（三）数据安全与隐私保护的严峻挑战

随着大健康项目与信息技术的深度融合，企业收集、使用和存储了大量消费者的健康数据，如个人基本信息、病历资料、基因信息等。这些数据具有极高的敏感性和隐私性，一旦发生泄露，将给消费者带来巨大的风险和损失。然而，部分企业在数据安全管理和隐私保护方面存在严重漏洞，如未建立完善的数据安全管理制度、未采取有效的技术防护措施、未对员工进行数据安全培训等。一旦数据泄露事件发生，企业将面临监管部门的严厉处罚、消费者的索赔以及声誉的严重损害，甚至可能引发集体诉讼，给企业带来灭顶之灾。 

（四）知识产权纠纷的潜在危机

大健康产业是技术创新密集型产业，涉及大量的专利、商标、著作权等知识产权。然而，部分企业在知识产权保护方面意识淡薄，存在侵犯他人知识产权或自身知识产权被侵犯的风险。例如，一些企业未经授权使用他人的专利技术或商标，生产销售侵权产品；一些企业的研发成果未及时申请专利保护，导致被他人抢注或抄袭。知识产权纠纷不仅会给企业带来经济损失，还会影响企业的创新积极性和市场竞争力，甚至可能导致企业陷入经营困境。 

三、专业律师是大健康项目合规的“定海神针” 

（一）项目前期的法律合规“导航仪”

在大健康项目启动前，盈科上海孙书保律师及其团队能够凭借其深厚的法律功底和丰富的实践经验，为项目提供全方位的法律合规审查和规划。从项目的设立阶段开始，律师就可以协助企业确定合适的法律主体形式，如有限责任公司、股份有限公司等，并根据企业的业务特点和经营需求，制定合理的股权结构和公司章程。在业务模式的选择上，律师能够对各种业务模式的合法性和可行性进行评估，为企业提供专业的法律建议，避免企业因业务模式设计不合理而陷入法律风险。例如，在开展互联网医疗项目时，律师可以帮助企业明确在线问诊、远程医疗、电子处方等业务的合规边界，确保项目符合相关法律法规的要求。此外，律师还能协助企业办理各类资质许可申请，确保企业在开展业务前具备合法的经营资格。 

（二）运营过程中的法律合规“防火墙”

在大健康项目的运营过程中，专业律师能够为企业构建一道坚实的法律合规“防火墙”。在合同管理方面，律师能够对各类合同进行严格审核，确保合同条款合法合规、权利义务明确。例如，在与供应商签订采购合同时，律师可以审查合同中的质量标准、交货时间、付款方式、违约责任等条款，避免企业因合同条款不完善而遭受损失；在与消费者签订服务合同时，律师可以确保合同内容符合《消费者权益保护法》的规定，保障消费者的合法权益。在广告宣传方面，律师能够对企业的广告内容进行审查，防止企业进行虚假宣传和误导消费者。在知识产权保护方面，律师可以协助企业制定知识产权战略，申请专利、商标、著作权等知识产权，处理知识产权侵权纠纷，维护企业的创新成果和核心竞争力。此外，律师还能定期对企业进行法律培训，提高员工的法律意识和合规意识，规范企业的经营行为。 

（三）危机应对与法律救济的“及时雨”

当大健康项目面临法律危机时，专业律师能够迅速介入，为企业提供及时有效的法律救济。在消费者投诉处理方面，律师可以代表企业与消费者进行沟通协商，了解消费者的诉求，提出合理的解决方案，避免纠纷升级。在监管部门调查时，律师可以协助企业准备相关材料，配合调查工作，向监管部门解释说明情况，争取有利的处理结果。在面临诉讼或仲裁时，律师能够运用其专业的法律技能和诉讼经验，为企业进行辩护，制定合理的诉讼策略，维护企业的合法权益。例如，在“RDQC案”中，若企业能提前聘请专业律师进行合规审查和风险防范，在发现诈骗行为的苗头时及时采取措施加以纠正，或许就能避免陷入如此严重的法律困境，减少损失和负面影响。

“RDQC案”为民众敲响了大健康项目合规经营的警钟，也凸显了专业律师在大健康项目规避法律风险中的不可或缺性。在大健康产业蓬勃发展的今天，企业面临着日益复杂多变的法律环境和严峻的法律挑战。法律合规不再是企业可有可无的“装饰品”，而是企业生存和发展的“生命线”。盈科上海孙书保律师及其团队作为大健康项目合规的“守护者”，能够在大健康项目的全生命周期中提供全方位、多层次的法律服务，已经形成成熟的79项法律服务产品，帮助企业识别风险、防范风险、化解风险，保障项目的稳健运行。